Azt már minden ép elmével gondolkodó ember észrevette, hogy a Fidesz, miután vagy fél évtizeden keresztül az adóemelés minden formáját a sátánizmussal azonosította, kormánypártként tulajdonképpen képtelen másra, mint az adók emelésére, és új adók bevezetésére.

Persze, a rafinéria nem ritka az autoriter gondolkodású őskövületeknél sem, ezért az egykulcsos adózást, ami az alsó rétegek számára adóemelés lett, még sikerült valahogy jótékonykodásként beállítani, holott nemhogy még a szegények helyzetét tette rosszabbá, de még kudarc is lett, semmiben nem segítette hozzá az országot ahhoz a gazdasági növekedéshez, amit Matolcsy Orbán Viktor remélt, amikor kitalálta.

A bankokra, gonoszságra, meg a hamburgerre kivetett adókat még sikerült úgy tálalni, hogy a zemberek gonosz megnyomorítói lettek megsarcolva, tehát csak egy szörnyen gonosz ember hívhatja ezt adónövelésnek. Az ellen persze határozottan tiltakoznak, hogy ha valaki felhozza, hogy bizony ezen emelések árát végül is pont az emberek fogják megfizetni, nem pedig a láthatatlan háttérhatalom.

Ezt persze már a legtöbben nem veszik be. Sajnos azonban még mindig akad egy erős réteg, amely akar hinni, és hisz is, és hiába a kudarcok, hiába a valós világ, és a gazdaság Fidesz.hu-val ellentétes állapota, nem tántorodnak meg. Nincs sem adóemelés, se megszorítás, mondják ők.

Na, viszont ahhoz, hogy a 27%-ra emelt ÁFA mellett valaki még ezt ki merje mondani úgy, hogy még hisz is benne, ahhoz már torz valóságkép kell. Vagy inkább talán elmezavar.

Van az új tervben minden, járulékemelkedés, jóváírás megszűnése, és még sok új nyalánkság, de ez az a teljesen érthető, nagyon el nem sumákolható pont, ami mindenkinek egyértelmű kell, hogy legyen. Ezt a 2%-ot neked kell kifizetned, neked, a zemberek egyikének. Neked, te alattvaló!

És ismét csak egyél büszke arra, hogy magyar vagy, hisz újra elsők lettünk valamiben, ugyanis az EU-ban nincs olyan ország, amely ennél magasabb fogyasztási adó beszedésére vetemedne. De úgy néz ki, hogy az egész Földön sincs.

Ezen nem lehet mit magyarázni, pofátlan egy alak az, aki még erre rá akar mondani egy varázsszót, amely fényében ez mégsem néz ki adóemelésnek.

Igen, Matolcsy Orbán Viktor ilyen:

"A miniszter a tervet "országvédelmi költségvetésnek" nevezte."

"Matolcsy kérdésre válaszolva azt mondta, hogy ezek nem megszorítások, hanem "mindenki tudja, az adóemelések az eltitkolt jövedelmekre vonatkoznak.""

Mi??? Akkor ezt most még egyszer!!!

""mindenki tudja, az adóemelések az eltitkolt jövedelmekre vonatkoznak.""

Tehát akkor aki nem tartja titokban a jövedelmét, akkor arra nem is vonatkozik az adóemelés? Mert ha nem így van, akkor ez megint csak egy ordas nagy hazugság volt.

Egyáltalán, hogy képes valaki még ezután kiejteni azokat a szavakat, így, egymás után, hogy "ezek nem megszorítások"?

Forrás: Origo

Figyelem, a következő írás pusztán a fantázia szüleménye. A szerző semmilyen formában nem kívánja azt mondani, hogy ez lenne a tényleges igazság, az itt leírt szöveg pusztán fiktív, szándékosan szélsőséges példát felhozó találgatás.

Az, hogy a költségvetésről képes volt Matolcsy egy olyan paksamétát benyújtani, amiben nem voltak számok, az már egy olyan abszurd tragédia részeként jelenik meg a szemem előtt, amit Kafka még a legelborultabb lidércnyomásaiban sem tudott volna megálmodni.

Én először azt hittem, hogy el sem tudom képzelni, hogy mi járt azoknak a kormánytagoknak a fejében, akiknek foglalkozni kellett ezzel az egyenesen nevetséges, és viccbe illő papírköteggel.

Aztán rájöttem, hogy de, el tudok képzelni egy nagyon riasztó, és rémálomba illő variációt, amelynek a fényében már érthető, hogy hogyan történhetett meg az, hogy a költségvetés számok nélkül csússzon végig az asztalon.

Úgy, hogy Orbán Viktor véglegesen és visszafordíthatatlanul megőrült. De nem úgy, ahogy a TV előtt ülve, a facepalm-ba bele suttogjuk, hogy "Jézusom, ez teljesen megőrült". Hanem úgy tényleg, igazán megkattant, annyira, hogy már rajta lenne a muszájdzseki, ha nem ő lenne a miniszterelnök.

Mindent megmagyarázna. Úristen, az a sok hülyeség a haldokló nyugati fogyasztói társadalomról, az egymásnak ellentmondó állítások, a sok hisztérikus támadás nyugat felé, és azok a valósággal köszönő viszonyban sem álló nyilatkozatok. Eddig azt hittük, hogy csak a fanatikus választóknak mondja ezt, hogy fenntartsa bennük a hitet és a reményt, de mi van, ha nem? Mi van, ha ő is így hiszi, sőt így tudja?

Mi van, ha már a miniszterelnök már elvesztette a kapcsolatát a valósággal, és ezt a pártja nagyon jól tudja? A sok párttag meg minden erejével azon munkálkodik, hogy a páron kívülre nehogy kijusson a tény, hogy a Vezér sültbolond. Kétségbeesetten próbálják szerkeszteni a beszédeit, igyekeznek őt minél inkább homályban tartani, nehogy dührohamot kapjon, amikor a valóság nagyon szembemegy a fejében létező világgal.

Lehet ezért kapott az EU külön verziót az Alkotmányból, amiben nem szerepeltek bizonyos dolgok? Lehet az angol változat a tényleges Alkotmány, a magyar verzióba pedig csak Orbán Viktornak írták be azt a sok kreténséget, hogy megnyugodjon, hogy meglesz az ő akarata? Lehet ezért mond mást és mást Viktor minden héten ugyanarról? Mert már nem képes rendbe rakni a képét a világból, és már azt sem tudja, hogy darabokra hasadt személyiségének melyik szilánkja beszél éppen?

Úristen, lehet, hogy ez az egész cirkusz nem cinikus hazudozás, hanem éppen ellenkezőleg, a nagyon őszinte, gyógyíthatatlan elmebaj tünetei?

Lehet, hogy Matolcsy, Selmeczi, meg a többiek mind ennek az elmebajnak a tehetetlen túszai? Hisz ha így lenne, már nem vallhatják be az igazságot, a párt nem élné túl a botrányt, ha kiderülne, hogy egy őrültet tartottak a trónon, csak hogy megtarthassák az állásukat. Marad a hazudozás mind a publikum, mind a beteg fejedelem felé, aki megköveteli, hogy nélküle ne legyen döntés a párt és az ország ügyeiben. Marad a hamisítgatás és a félrebeszélés, hogy nehogy a Viktor fülébe jusson az igazság, mert akkor olyan őrjöngő, önveszélyes hisztit csap, amely filmbe illene.

Így el tudom képzelni, hogy muszáj bele keverednie a pártnak egy olyan színjátékba, mint a számok nélküli költségvetésről folyó tárgyalás. Így el.

Ha viszont nem így van, és Orbán Viktor épelméjű, akkor mégis milyen ügyefogyott kifogása van erre az egészre a NGM-nek?

Forrás: Index

A magyar állami szférának kevés annyira leterhelt ágazata van, mint az egészségügy. Az ágazat reformja már évtizedek óta esedékes, mivel óriási mennyiségű pénz folyik be, ezért cserébe csak anyagilag küszködő kórházakat, rossz és hiányos felszerelést, na meg alulfizetett személyzetet kapunk. Mindenkinek, aki volt már kórházban, megvan a maga rémtörténete, nem kell ecsetelnem, hogy mi vár arra, aki az adójából finanszírozott egészségügyi intézményben próbál gyógyulni.

Persze, volt már próbálkozás arra, hogy egy kis plusz bevételhez jusson az egészségügy, de a vizitdíjat leszavazták, mert hiteltelen ember állt mögötte. Maga az egész szitu úgy bűzlik, mint a napon felejtett hering, államilag működtetett egészségügy sok országban van, de ritkán olyan rossz, mint a magyar.

A magyar egészségügynek azonban minden finanszírozásnál nagyobb probléma a magyar orvosok hiánya. Ugyanis azok szinte menekülnek külföldre, akárcsak a nővérek, mivel egyszerűen a magyar kórházak képtelenek versenyezni a külföldi fizetésekkel.

Schmitt Pál valamiért úgy érezte, hogy ezt a témát érinteni kéne az évnyitó beszédben a Semmelweis egyetemen. Az ilyen beszédek ritkán kell, hogy szóljanak valamiről, csupán a hallgatókat kéne valamivel lelkesíteni. Schmitt azonban beleviszi mindezt, szinte könyörögve, hogy röhögjük ki. Ennél szebben nem vallhatta volna be a leendő hallgatóknak, hogy tulajdonképpen mekkora szószba fognak csöppenni, ha meg lesz a diplomájuk. Merthogy minden ép ésszel rendelkező ember összerakhatja, hogy ha már az elsőéveseket, akik évekre állnak a tényleges orvosi pályától, is kérni kell, hogy ne, légyszilégyszi, ne menjetek külföldre dolgozni, akkor itt nagyon nagy lehet a baj.

"a magyar emberek egészségéért fáradozni biztosan felemelő érzés lesz."

Ilyet szól. Bizonyára magyart messze jobb ápolni, mint németet, franciát, vagy angolt. Biztos azért, mert a magyartól hálapénzt is kap...
Ez a második intő jel. Ha Schmitt csak ezt az érvet tudja felhozni, akkor baromi erős a gyanúm, hogy ez minden amit a magyar állam jelenleg ajánlani tud az egészségüggyel kapcsolatban. Hogy felemelő lesz.

Ezzel az erővel akár ki is állhatott volna oda, és elkezdhetett volna kiabálni, hogy: "Ahogy meglesz a diplomátok, fussatok! Meneküljetek minimum Bécsig, amíg nem késő!"

Ha van valami, amiben minden magyar politikai párt, az istenadta néppel kézenfogva egyetért, az az, hogy a bankok gonoszak. Szemetek, sőt egészen aljasak. Az biztos, hogy egyetlen politikus sem mulasztja el, hogy belerúgjon a "pénzmaffiába" akik "uzsorakamaton" értékesítik az értékesíteni valót. A bankok sátánisága arról ismerszik meg leginkább, hogy devizahiteleket sóztak a gyanútlan ügyfélre, az meg fel is vette, mert alacsonyabb volt a törlesztője, mint a forinthitelnek.

A forinthitel drágább, ezt tudjuk, pedig nincs árfolyamváltozás. Ez is erősíti a népet abban, hogy a bank bizony ezer bőrt lenyúz rólad, ha vagy olyan hülye, hogy lakáshitelt veszel fel tőlük. Mert hogy a haszna rajta irtózatos. Valószínűleg minden társadalmi réteg egyetért abban, hogy az, amit a bankok beszednek rajtunk, az túl sok.

Nézzünk is ennek utána, egy leegyszerűsített számítás keretében.

Figyelem! Az itt következő művelet szándékosan hagyja figyelmen kívül néhol a kamatos kamatot - nem ott ahol a legfontosabb - és az időtényezővel is torzan számol, azonban az arányokat így is érzékelteti.

Tegyük fel, hogy felvettünk 10 millió forintot a következő feltételekkel:

Futamidő: 240 hónap (20 év)
THM: 9,81%
Teljes havi törlesztő: 90.059 Ft

Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy az egészet forintban vettük fel.

Most, hogy meg is van az alapszituáció, számoljuk ki, hogy mennyit keres rajtunk a bank! Ugye a pénzt húsz éven keresztül fizetjük, tehát egészen egyszerűen beszorozzuk a beszorozni valót, és kijön ez:

A bank húsz év alatt 21.614.160 Ft-ot kap vissza tőlünk, ami pontosan 11.614.160 Ft-al több, mint amit adtak 20 éve. A mocskok. A haszon 116,14%, mivel ugye a tőke az alapból az övék volt, azt nem tekinthetjük bevételnek.

A szemetek. Ám mielőtt elkezdenénk bitófát ácsolni, vegyünk bele egy apróságot a történetbe, amit azért ki szoktak belőle hagyni.

Azt, hogy 20 év alatt azért az a pénz veszít az értékéből. Igen, létezik olyan dolog is, hogy infláció, amit azért egy pénzt olyan hosszú távon kezelő szervezkedésnek, mint a banknak nem árt figyelembe vennie. Az infláció az MNB szerint most 3,1%, tegyük fel, hogy ez nem fog változni 20 éven keresztül.

Kiszámolva ez azt jelenti, hogy a bank 11 és fél milliós haszna mai értéken 6.387.788 Ft-ot fog érni húsz év múlva.

Egen. Hát ez azért már annyira nem csinos, de még mindig egy kellemes összeg. Egy hónapra lebontva tehát a bank keres rajtunk 26.616 forintot, annak ellenére, hogy mi kilencvenet adunk neki. Ebből a 26 ezerből még a Jóisten tudja, hogy mennyit vinne el normális esetben az állam, ha nem kéne belőle valamennyit félretenni a bankadóra. És így van ez az összes törlesztővel, amit egy hónapban megkapnak.

Ami marad - az adók, a jutalékok, osztalékok, fizetések, és a számlák kifizetése után - azt a bank ki tudja újra adni hitelbe, és remélni, hogy azt is visszakapja - na ebből jön a bankosok igazi haszna, az a nagyon sok lóvé, amit irigylünk tőlük, az ilyen kis hasznok újrahitelezéséből. Csak ahhoz ugye az kell, hogy mindig biztonságosan megkapjanak valamennyit havonta.

Persze, így is mondhatjuk, hogy megelégedhetnének kevesebbel is, csak az a baj, hogy még a betéteseknek is fizetni kell, és folyton számolni kell azzal, hogy mi van, hogy ha az ügyfelek tömegesen nem tudnak fizetni. Ha az, aki milliókat tart a bankban, nem kapja meg az ígért kamatokat, kevéssé fogja érdekelni az, hogy XY nem fizetett. Arról meg ne is beszéljünk, hogy 20 év elég hosszú idő, ha ezalatt bármikor beüt a balhé, és a házadat kell árvereznie, akkor még a fenti összegnél is kevesebb jut neki, és még annak a kevesebbnek is egy jó részét bemarkolja az állam, meg elszalad a fent említett költségekre. Márpedig részvényeseik vannak, akik hasznot szeretnének látni.

Ha devizahitelről van szó, a kockázat még magasabb, hiszen a felszökő árfolyam miatt még nagyobb esélye van arra a banknak, hogy nem az előre kiszámolt összegből fog játszadozni. És persze a külföldi pénz is ugyanúgy inflálódik.

Azt akarom tán mondani, hogy sajnálni kell a bankokat?

Nem, dehogy is. Nyugodtan lehet őket szidni, teljesen biztosan van nem kevés olyan hitelszerződés, amelyik miatt meg is érdemlik. És persze ott jön az a tényező is, hogy a bank igyekszik sumákolni, méghozzá egy okból: hogy a hasznot, amit elszalaszt a nemfizetőkön, azt le tudja verni a fizetőkön. Ha elegen fizetnének rendesen, akkor nyilván a banknak is inkább megérné a biztonságos játék.

Bukni pénzt és lakást nem szeretünk. Ezért haragszunk a bankra, amikor mégis megtörténik. Azt nagyon könnyen elfelejtjük, hogy a bank sem azért kockáztatja a pénzét, hogy bukjon rajta, a pénzintézet ragaszkodása a vagyonához és a hasznához épp annyira természetes, mint a miénk.

Ezért ne gondoljuk azt, hogy ha nekünk lenne ennyi vesztenivalónk, mi máshogy csinálnánk.

Forrás: Kuruc.info
 

A Jobbik önmagát a legszerényebb, és a legmeghunyászkodóbb értelmezésében is nemzetmentőként tünteti fel. Erről nagyon sokat szeretnek beszélni, ezt ígérik, ezt akarják, ezt vallják. Csak az a baj, hogy a tett náluk gyenge és ritka. Tudunk ugyan egy új modellről, ami őket fémjelzi, és ami elsőre bizalomgerjesztő, másodszorra már nem fenékig tejfel. Legalábbis ha a fele igaz amit az Index ír, akkor a csodamódszer veszélyesen megosztotta a települést, és képtelen bármiféle kompromisszumra. Állítólag újabb konfliktushoz is vezethet.
 

Az, hogy a polgármester így kijelenti, hogy a hatóság dolga a szabályokat betartatása és nem az, hogy megoldja, ki hogy fogja eltartani magát, már előre vetíti ennek a módszernek a gyászos kudarcát. Mégis, a széljobb erre úgy tekint mint a konfliktusrendezés Szent Gráljára, mintha még másnak nem fordult volna meg a fejében, hogy a sok bűnözést sok rendőrrel próbálja orvosolni.
 

Duró Dóra fenti felszólalása azonban még gyönyörűbben felteszi a pontot az i-re. Ennél szebb bizonyítványt nem is adhatna arról, hogy a Jobbik méltó társa lesz az ideológiailag abszolút motivált, és a saját világképébe teljesen belezavarodott Fidesznek és MSZP-nek, sőt, már közel sodródnak a valóságtól teljesen elrugaszkodott SZDSZ-hez, igaz, ellentétes előjellel.
 

Fontos leszögezni, hogy az, aki melegfelvonulásra megy a homoszexuálisokat zaklatni, az már alapból kiállít magáról egy szegénységi bizonyítványt. Az ilyen fajta homofóbia még Magyarországon is kellemetlen nyilvános helyen. Ha nem lenne az, többen fújjoltak volna a tömegben. Akinek a mai gazdasági helyzetben a buzik, meg a bejegyzett élettársi viszony szúrja a szemét, annak nagyon ajánlanám, hogy rendezze át az értékrendjét, mert ebben a korban már nagyon nem a fóbiásokat kérdezik, hogy kinek hova szabadjon dugni. A vallási meggyőződés által kiváltott elmezavarról meg hadd ne beszéljek.
 

Én pont pár hete láttam melegfelvonulást a Torbay öböl térségében. Nem volt nagy szám. Furcsán öltözött emberek sétáltak, egymás kezét fogva - igen, fiú a fiúét, fújj - és integettek a busznak. Úgy tűnt egész Angliának jobb dolga van, minthogy az ünnepségüket zavarja.
 

Mert ilyenkor ők ünnepelnek, méghozzá azt, hogy sétálhatnak az utcán, így, egymás kezét fogva, integethetnek a busznak és a járókelőknek. Van ezen mit ünnepelni, mert régen ezért bezárták vagy megölték volna őket. Semmivel sem másabb ez, mintha egy ellenzéki párt nagyobb rendezvényt tartana a nyílt utcán, ünnepelve a helyzetüket, beszélgetve a támogatókkal, hisz teszem azt 1953-ban ezért hosszú börtön járhatott volna, de a '80-as években is megruházták érte az embert.
 

Elszomorító, hogy Durónak ez zavaró és emberellenes. Igen, ilyen dolog a szabadság, akinek ez fájdalmas, azt nem biztos, hogy érdekli az alapvető emberi szabadság, ha az az ő ízlésén túlmutat. Mert a szexuális preferencia is csupán ízlés kérdése, hacsak nem akarjuk a Ószövetséget belekeverni a dologba, de akkor már túlszaladunk a szekuláris állam keretein.
 

A képviselő asszony - bah, fiatalabb nálam - megjegyzése kivágta a biztosítékot másnál is. Az Egyenlítő írt egy pofás, bár rendkívül hatásvadász kis cikket a témában, ahol a Facebook kommentek között gyöngyszemet találtam. Íme a kép:
 

Az úriember, aki ezt a rendkívül színvonalas hozzászólást megejtette - Orbán Imre - adatlapja szerint a veszprémi Jobbik frakcióvezetője. Zagyva után meg sem lepődünk, ha egy primitív és forrófejű alak gazdagítja ezt a rendkívül silány társaságot. Ezért is jó dolog, ha nem moderálják ki a trágár és bunkó kommenteket, különösen a Facebookos profilból érkezőket. Hadd lássa az egész ország, hogy milyen slepp gyűlt itt össze, és aztán ikszeljen 2014-ben...
 

Ha ez az egész témakör tényleg egy olyan dolog, amit a Jobbik a magyarságra leselkedő veszélyként azonosít, és ami miatt az egyik frakcióvezetőjük tulajdonképpen középiskolás szinten sérteget egy másik kommentelőt, akkor jöjjenek csak a melegek. Inkább legyen kétszer ennyi belőlük, mint hogy a Jobbikot lássam kormánypártként. Jobban járna mindenki.
 

Forrás: e-MaSa

A médiahatóság újra felemelte hangját, ezúttal a Népszava egy cikkjében megjelent kegyelet és becsületsértő kommentek miatt. Kiderült azonban, hogy a szitu nem ilyen egyszerű. A biztos - Bodonovich Jenő - szerint ugyanis az internetes hozzászólások általában olyan trágárak és minősíthetetlenek, és ez már társadalmi problémát jelent.

Ezen nagyon jót mosolyogtam. Bodonovich kicsit olyan, mint a tanító néni, aki elvörösödve felháborodik, ha meghall egy 17 éves diákot csúnyán beszélni, és ki oktatja, hogy így nem szabad. Mintha nem tudná, hogy az iskola falain kívüli magyar köznyelv kifejezetten szívesen használ "csúnya szavakat". Valószínűleg Bodonovich sem tudja, hogy a magyar emberek így beszélnek a politikusaikról a köznyelvben, ezért az így is jelenik meg egy kommentboxban.

Nagyon sajnáljuk, ez egy ilyen ország, itt az emberek ilyen szavakat használnak, ilyen sértő hangnemet is megüthetnek.

És persze ezzel a blog- és újságírók is tisztában vannak. Nem kevés helyen szűrik a hozzászólásokat, máshol le is tiltják egyes felhasználókat. Ezen a blogon is van ilyen, a "palostrend" nevű szarrágó itt nem is kommentelhet, amióta elárasztotta itt a hülyeségeivel a postokat. Wmiki, a blog.hu kedvenc házitrollja, valszeg több tucat blogon lehet kitiltva. Így megy ez az internet háza táján. Van itt saját moderáció.

Az itt a fontos kérdés, hogy a médiahatóság el fog-e jutni addig a pontig, hogy megmondja, hogy kinek a felelőssége a csúnyán beszélők kitiltása, vagy lemoderálása? Egyáltalán, miért érzik úgy, hogy ez a fajta jelenség probléma. Gyakran egy ember visszataszító kommentjei azok, amelyek jelzik, hogy miért nem szabad közel sodródni a közösséghez, ahová az egyén tartozik. Éppúgy, ahogy az élő beszédben, értékeljük az információt, és levonunk egy bizonyos következtetést. Arról nem is beszélve, hogy a trágárság még nem jelenti azt, hogy nincs igaza az illetőnek, vagy hogy nem mond valami lényegeset. Kurt Vonnegut is hihetlen trágár hangnemben bírt írni a könyveiben, faszverésről és szarásról beszélve, mégis két tetszőlegesen kitépett oldal egy Vonnegut könyből véleményem szerint többet ér, mint Jókai teljes életműve.

Ha a hatóság hozzá akar nyúlni ahhoz a joghoz, hogy mi, blog- és újságírók dönthessük el azt, hogy ki mit mondhat a saját felületünkön, illetve ki nem beszélhet, akkor bizony aláírják, és el is ismerik az összes antidemokratikussággal kapcsolatos feltételezést irányukba. Nagyon jó, hogy nem csak a Smitt elleni csúnyaságokat akarják megtorolni, hanem en block az interneten uralkodó gonoszkodással kapcsolatban akarnak valamit tenni, hisz - ahogy Bodonovich is elismerte - "a hozzászólók hangnemével kapcsolatos problémák függetlenek a megszólaló politikai szimpátiájától".


Csak éppen nem tudjuk, hogy ez a vizsgálat az internetes kommentelés minőségével kapcsolatban hova fog vezetni. Egyenlőre csak vizsgálat folyik, nem beszél kereszténydemokrata képviselő a kommentelés erkölcstelenségéről a Parlamentben. De nem árt vigyázni, hisz tudjuk, hogy a nyugdíjállamosítás is néhány rossz megjegyzéssel kezdődött a nyugdíjpénztárak irányába...

Forrás: Index

Ahogy végre vettem mobilnetet az első dolgom az lett, hogy körbeszaladtam a hírportálokon, hogy mi is történt otthon, és hol felbasztam magam, hol pedig felröhögtem. Nem terveztem folytatni ezt a blogot külföldön, itt most egy "a blog egy darabig szünetel" jellegű cikknek kéne néznie, ám miután elolvastam a fent linkelt írást, nem bírtam ki, csak nekikezdtem egy bejegyzésnek.

A kedvenc részem a hét Orbán-beszédjéből a következő:

"A jóléti államok helyett munkaalapú társadalmi rendszerre lesz szükség Európában. Sikeres államot azonban csak akkor lehet felépíteni, ha erős nemzet áll mögötte, olyan öntudatos közösség, amelyet az állam a maga munkájával szolgál. Az állam igazi ereje a nemzetből fakad."

Na, ennek a világon semmi értelme nincs, ami értelmet meg erőltetetten ki lehet belőle hozni, az meg elég aggályosan értelmezhető. Szóval a jólétet felejtsük is el, inkább takarodjunk dolgozni? A nemzet meg mitől lesz erős? Az öntudattól, a hadseregtől, vagy a GDP méretétől? Gyanítom Viktor az öntudatra és az egóra koncentrál, mert a másik kettő terén rosszul állunk.

Amin viszont felvonyítottam a röhögéstől, na az ez volt.

"(...)a mostani gazdasági válság bizonyította, hogy véget ér a nyugati jóléti és fogyasztói társadalom időszaka, most a munkaalapú társadalmat kell felépíteni. Ebben a gyökeres átalakulásban megváltozik az állam szerepe is, amennyiben a visszafizethetetlenné vált államadósságot csak állami eszközökkel lehet rendezni, csak erőteljes állami akarattal lehet visszavezetni a munkaerőpiacra a munka nélkül maradtakat."

Hát köszi Viktor! Én szerencsétlen hülye, kijöttem ide Angliába, miközben ez a gonosz jóléti okoskodás éppen a végéhez ér. Ezt azért mondják már meg az angoloknak is, mert itt nem szólt nekik senki, hogy nem kéne jólétben élni, meg 2000 forintnak megfelelő órabéreket osztogatni segédmunkásoknak, mert már vége van az egész hülyeségnek, a "munkaalapú társadalom" jön!

Nagyon hülye az a szavazói kör, amelynek benyalni akar ezzel a szélsőbalos dumával. Vagy - a rosszabik eshetőség - a miniszterelnök maga őrült meg véglegesen, ha ezt a sok hülyeséget komolyan is gondolja. Mégis, ha a fogyasztói társadalom megszűnését hallucináljuk, akkor magyarázzuk meg, hogy ha leszámolunk a gonosz fogyasztással, akkor mégis hogy lesznek munkahelyek - munkaalapú társadalom - ha a jómunkásember kevesebbet fogyaszt?

Az, hogy a fogyasztás és a termelés közötti legegyszerűbb összefüggés se legyen világos, na az már félelmetes.

Bizonyára jobb lenne, ha én sem fogyasztanék ennyit. Ha nem vennék laptopot egy heti fizetésemből, ha nem raknám tele a hűtőt úgy, hogy három órányi béremet költöm csak el. Minek ennyi pénz? Ugyan már, látszik ezen az egész beteges jóléti társadalmon, hogy rossz irányba megy...

Ez az orbáni lázálom pontosan olyan, mint amikor a kommunisták azzal nyugtatgatták magukat, hogy a kapitalizmus az bizony haldoklik. Igaz, hogy az életszínvonal fényévekkel feljebb volt, mint a szovjet, vagy akár a kádári, igaz, hogy mindenben rájuk vertek, de akkor is, haldoklottak, mert izé... az illetékes elvtárs azt mondta, és kész.

Ez az értelmezhetetlen handabanda ráadásul olyan is, mint a harmincas évek bolsevik vagy nemzetszocialista agitációja - értelme tulajdonképpen nincs, csak arra szolgál, hogy a hülye aki ezt képes bevenni, az nyugodjon meg, és nem akarjon gondolkodni, meg hasonlók. A Főnökvezér meg maradjon népszerű, és lehetőleg hatalmon.

Egyetlenegy lényeges és kézzel fogható hatást érzékeltem belőle. Eszembe juttatta, hogy - többek közt - miért is hagytam el átmenetileg Magyarországot.

"Sok urunk nem volt rest, se kába,
birtokát óvni ellenünk
s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk."
József Attila - Hazám

Forrás: Index

A magyar társadalom újkori problémája a kevés adófizető és a sok eltartott viszonya. Ezek közül a legnehezebben kezelhető, és a legpazarlóbb az állami nyugdíjrendszer. Ugyan be lett már jelentve, hogy az a legjobb, és hát ha az Isten Kiválasztottjai - közismertebb nevükön: Fidesz - ezt így kijelentik, akkor a valóság is jobb lesz, ha igazodik mindehhez.

Persze, azért nézzük meg, hogy a reformok ezen a téren melyik irányba kívánnak csúszni!

Láttunk már tervet ezeregyet. Addig még értjük a Párt gondolatmenetét, hogy a rokkantnyugdíjasok nagy része még bőven munkaképes - tízezrek himi-humi baromságokkal százalékoltatták le magukat - és még talán azt is megértjük, ha a rendőrök és a tűzoltók korai nyugdíjazása el lett törölve. Azt azért még nem ártana megbeszélni, hogy hogyan fog valaki embert menteni a tűzből 64 évesen, de a koncepció alapvetően nem hülyeség, csak azért még csiszolni kéne.

Persze, ez a jelenlegi helyzeten nem segít, ezért a Fidesz oda nyúl, ahová mindig is szeretett: a visszamenőleg módosításhoz. Vagyis, akik az eddig törvényes nyugdíjrendszerben előrehozott nyugdíjat kaptak rendőrként, katonaként, vagy tűzoltóként, azok közül nagyon sok ember nyugdíjazása megszűnik, helyette kapnak valami szociális segélyt, és irány vissza a munkaerőpiacra!

Persze, azért egy pár dolgot leszögeznék:
- Szerintem nagyon sok korai nyugdíjas még dolgozik a nyugdíja mellett. Feketén.
- Szinte biztos, hogy ezek közül az emberek közül a legtöbb munkaképes is.

Attól függetlenül rettenet gáz az összes volt katonát, rendőrt, és tűzoltót afféle társadalmi koloncként kezelni, és megvonni a nyugdíjukat, mintha legalábbis aljas ügyeskedő lenne az összes. Nyilván volt, aki a rendszer kiskapuit kihasználva nyugdíjazta magát, de most komolyan kollektíve büntetünk, mint Sztálin elvtárs?

Az igazi gond még csak ezután jön: hogy mégis hol a szarban is helyezkedik el egy 50 éves, szakképzett tűzoltó? Tűzoltóként nem valószínű, az a hely betelt, onnan már nyugdíjba tetszettünk menni. Ugyanez van a rendőrrel vagy a katonával, egyszerűen kizárt, hogy több százezren elhelyezkedjenek mint biztonsági őrök, vagy sofőrök.

És mindemellett:
16 évesen már lehet takarodni dolgozni - hogy spóroljanak az oktatási költségeken - az egyetemek száma és létszáma is csökkentve lesz, na meg a munkanélküli segély csökkentése is affelé noszogatja az állampolgárt, hogy tessék menni dolgozni. Tulajdonképpen mindenkit, aki meg képes fogalmazni két értelmes mondatot, és nem hal bele egy 8 órás műszakba, azt a munkaerőpiacra akarják zavarni.

Nem szólt nekik senki, hogy '94 óta nem volt ekkora munkanélküliség?

Én értem a Fidesz motivációját, kevés a befizetett pénz, több befizetett adó kell, tehát több embernek kell dolgoznia. Csak az nincs itt kitalálva, hogy mégis hogy kap ez a több százezer ember munkát, ha jóval többen tartósan munkanélküliek?

A Fidesz logikája kissé úgy hat, mint az egyszeri munkás gondolatmenete: "Mi az hogy az államnak nincs pénze? Hát nyomtassanak maguknak!" Ugye aki nem ért hozzá, az nem tudja, hogy a pénz nyakló nélküli nyomtatása értéktelenné teszi azt, és tulajdonképpen több kára van, mint haszna.

Most a Fidesz nagyjából egy acélvágó munkás gazdasági előrelátásáról tesz tanúbizonyságot, amikor kijelenti: "Kevesen dolgoznak, több embernek kell dolgoznia". És küldi is őket dolgozni. Csak munkát nem ad mellé.

Mert az egymillió munkahelyből lófasz se lett. 100.000-nek kellett volna létrejönnie tavaly április óta, ehelyett több, mint ennyivel lett kevesebb.

Ennek a vége tömeges nyomor lesz. Az állam garantálhat ilyen-olyan ellátást, meg segítséget vissza a munkaerőpiacra, a költségeit nem tudja előteremteni - hisz most kellett amúgy is lefaragnia.
A tömeges nyomorra meg már évszázadok óta a kivándorlás a válasz. Akár a XX. század elejéről, akár a Trianoni béke utáni összeomlásról van szó, akár '29-ről, '45-ről, vagy '56-ról, a társadalmi és gazdasági válságok alatt százezrével hagyták el az országot honfitársaink.

Vajon hogy fogja érezni magát a Fidesz, és az Orbán Viktort éljenzők kórusa, amikor úgy menekülnek innen az emberek, mint ahogyan egy banánköztársaságból, vagy egy kommunista diktatúrából szoktak?

Azt mivel fogja magyarázni a Nemzeti Együttműködés? Amikor valaki a nyomor elől menekül, akkor hol lesz a társadalmi szolidaritás, aminek a nevében nem büdös több ezer milliárdod lerámolni?

Mégis milyen perspektívánk lesz akkor, ha minden épelméjű ember elhúz innen?